对于学生来说，“ 就业”是 “高考”后最重要的主题。很多人在大一、大二甚至报志愿前就已经规划着以后的职业情况，做哪行？怎样个发展路径？还有就是在哪里工作？北上广等发达地区的薪资待遇及发展机会大于二三线城市，这是无需置疑的，但是同时需要支付相当高的生活成本；而二三线城市虽然薪资待遇相对没北上广那么高，但是慢节奏，安逸的生活较为舒适。当然，这些都不是绝对的，但是无论怎样，选择一个城市等于选择一种生活方式，也会影响一个人之后的一生。那么最近的毕业生是如何选择的呢？看看网上调查及舆论如何说：

上海交通大学公共关系研究中心、上海交通大学社会调查中心当天联合在上海发布的《2014中国大学生城市形象及择业倾向调查报告》显示，受访大学生中，选择在二线城市发展的比例最高，为57.2%，其次是北上广，占比29.5%，选择三线城市的比例为9.4%，选择国外、港澳台、乡镇和四线城市的比例分别为6.6%、3.1%、1.6%和1.5%。

因近六成人没有在北上广就业的倾向，于是“逃离北上广”结论成立，并有某种“狼来了”的意味。如此场景并不陌生，与逃离相对应的自然是返回——当彼时逃离被热炒时，此时又可能出现大面积返回，北上广似乎成了国人心头的一个结，在“逃离”与“逃回”之间让人纠结不已。同时，这个命题又被附加了其他符号意义，比如底层向上，比如公平赋权，比如地域差距，比如身份歧视。

面对寸土寸金，机遇和挑战并存的北上广，是去是留，貌似是个老生常谈但却一直存在的命题。对于初离高校的学生来说，或期待，亦或迷茫的深陷其中，于是便有了北上广一茬接一茬的学生就业潮，其中不乏找到一分理想工作，对未来充满憧憬的幸运儿，当然也有迟迟找不到工作带着遗憾着回老家或继续寻找着的失落人。同时留在二线城市的毕业生看似惬意但是很多又略有不甘。北上广，奋斗还是逃离？

这个问题，小编也不能给出一个准确答案，但是那些大数据道出了高校毕业生的选择：很大比率想要去北上广等地奋斗打拼，希望寻找一个更大的平台去施展自己的才华；同时更多的人选择进入二三线城市，当然这与二三线城市为了自身开发通过政策吸引着人才的加入有关。北上广，留下的，是为了追逐精彩；离开的也是为了找个合适的机会去发展。

其实就业的起点在哪里，也是职业规划的一部分。一份合适的职业规划，不但要根据自身特点，更要考虑家庭、机遇等环境因素，辩证做出判断，自己的未来做什么，如何做和在哪做。数据和比率只能综合反映社会问题，但是具体到每个人，则要根据实际情况去寻找自身的精彩。